Vil vesten overleve, sosialt og økonomisk, dagens meget raske innvandring av fremmedkulturelle?
Nord og Sør Amerika var befolket av en ganske stabil og harmonisk urbefolkning da hvite europeere innvandret kontinentet fra 1500 tallet og frem mot våre dager. Nord Amerika ble multikulturell og voldelig med katastrofalt resultat for den opprinnelige befolkning, det samme inntraff i Sør Amerika.
To store multikulturelle land USA og Brasil, er i dag voldelige samfunn hvor majoritetsbefolkningen (hvite europeere) styrer og bestemmer. Erfaring og historie viser at multi-kultur svekker alle samfunn hvor multi-kultur oppstår, majoritetsbefolkningen med sin kultur undertrykker automatisk mindre grupper med ulike kulturer. Dette gir permanente spenninger og forskjeller i samfunnet som resulterer i vold og utrygghet. Forskjellig kultur og intelligens mellom forskjellige grupper gir permanente forskjeller i verdiskapningsevne, noe som gir stor forskjell i velstand og levestandard. Naturen er ganske enkel, like barn leker best. Når for store ulikheter oppstår er resultatet alltid ufred og vold og til slutt ofte krig.
I Afrika i disse dager ser vi hvordan tidligere innvandrere (hvite europeere) presses ut av majoritetsbefolkningen (sorte afrikanere). Dette skjer i flere afrikanske land, og er nå spesielt tydelig i Sør Afrika. Her bor cirka 5 millioner hvite sammen med over 40 millioner svarte. Pr dato ser dette ut til å kunne bli riktig ubehagelig for alle involverte. Hører egentlig hvite europeere til i Sør Afrika? Burde de heller reise til Europa og derved unngå en dårlig fremtid?
Når en ser hvordan multi-kultur har ødelagt alle samfunn hvor multi-kultur finnes hvorfor har man da ønsket å gjøre Europa multikulturell ved stor fremmedkulturell innvandring? Er FNs mål å gjøre Europa like “dårlig” som mange multikulturelle land i verden? Blir verden bedre når alle land blir utrygge og voldelige?
Europa er på vei mot tilstander som vi eksempelvis ser i USA og Brasil, noe som er selvvalgt gjennom en enorm innvandring de siste 40 -50 år. FN og EU er hovedansvarlig for dagens politikk. Hvis/når dette eksperimentet går galt, hvordan skal det håndteres? Når europeere først blir sinte smeller det høyt, dette viser historien.
Alle liker sine egne best. Dette gjelder for alle skapninger på jorden. De som liker sine egne aller best på jorden er Japanere. De ønsker ikke innvandring, og derfor faller nå folketallet raskt i Japan. Japan har en homogen befolkning som er fredelig og uten store konflikter. Japanere er fornuftige mennesker. Vi er nå cirka 7,6 milliarder mennesker på jorden, ingen er like. Her begynner problemene, dess mer ulike mennesker som lever sammen i våre samfunn er, dess høyere blir konfliktnivået. Man kan enes om følgende: God politikk, det er å legge til rette for muligheter til minst mulig problemer og konflikter. Dagens innvandringspolitikk i Europa fremmer det motsatte. Er dette fornuftig? Hvordan vil det stigende konfliktnivået påvirke Europas verdiskapningsevne? Dagens samfunnsmodell i Europa er ulønnsom, de fleste land drives i dag med store underskudd. Innvandringen av muslimer og fremmedkulturelle vil svekke verdiskapningsevnen ytterligere. En meget farlig utvikling når en vet fattigdom forsterker alle problemer,
Hvorfor har/ønsker Europa en stor innvandring? Europa har en samfunnsstruktur som medvirker til at fødselsraten er meget lav. Dette er ikke bærekraftig og må endres. Det må bli lønnsomt og attraktivt å gjøre verdens viktigste jobb, nemlig å lage nye gode mennesker. Hvis alle land i verden hadde en fødselsrate på cirka 2,1, og derved et stabilt folketall, ville verden være langt fredeligere. Da vil det også bli mulig å fjerne ekstrem fattigdom.
Nåtidens store innvandring av fremmedkulturelle har gått for raskt. Vi ser nå hvordan konfliktnivået stiger i Europa. Sikkerhetsmessig er innvandringen av fremmedkulturelle enormt kostbar, både i rene utgifter og ved tap av frihet for enkeltmennesket. Europa og USA, den personlige frihets høyborg, er nå på vei til å bli politistater hvor alt og alle overvåkes døgnet rundt. Enkeltmenneskets frihet er ofret for staten og systemets sikkerhet. Det multikulturelle samfunnet er nå et sikkerhetsmessig mareritt, som senker vestens verdiskapningsevne betydelig.
Muslimer ser ut til å være den innvandrergruppe som skaper mest problemer og konflikter. Muslimer ønsker å leve som muslimer, vestlige kristne ønsker et annet samfunn. Vi kan ikke forvente at alle skal ha de samme ønsker og mål i livet, derfor bør ikke alle kulturer og religioner bo i samme land. La muslimer bo i sine land, og utvikle sine samfunn som de ønsker i sitt eget tempo.
Her i Norge ser vi tydelige tegn på at de muslimer som hittil har innvandret ønsker å forandre Norge. De er foreløpig ikke veldig mange, men de er frekke nok til å kreve omfattende endringer av det norske samfunn. Hva vil skje når muslimer får flertall i bystyrer? Hva ville skje hvis de fikk flertall i Stortinget? Det spørsmålet vi må stille til dagens ung er, vil du like å leve som en muslim en gang i fremtiden? Hvis svaret er nei, da må våre grenser stenges for muslimske innvandrere.
Den dagen muslimer oppnår flertall vil det kun være en løsning, nemlig en deling av Norge. Vil en slik deling skje fredelig eller ved borgerkrig?
Litt historie. Områdene mellom Eufrat og Tigris var verdensledende for 3000+ år siden. I dette samfunnet ble grunnlaget lagt for den utvikling som fortsatte i Hellas, og senere resulterte i Europa som ledende verdensmakt. Områdene mellom de store elver ble etter hvert muslimsk, og det resulterte i en langt svakere utvikling enn i det kristne Europa. Muslimske samfunn har en lavere gjennomsnittlig verdiskapningsevne, og vil derved bli mindre velstående enn andre samfunnstyper.
Når store innvandrergrupper fra muslimske land bosetter seg i Europa vil disse områder få en lavere verdiskapningsevne enn samfunnet ellers, dette blir da et forsterkende element for konflikter. De som vokser opp i fattige områder trenger store overføringer fra de rikere deler av samfunnet, noe som kun fungerer så lenge de mindre verdiskapende er få. I flere land i Europa er utviklingen ute av kontroll,
Såkalte muslimske «flyktninger», flykter fra land og samfunnssystemer de ikke liker. Når de så ankommer Europa, så prøver de å omdanne Europa til et samfunn som likner på det de flyktet fra. Hva er logikken her? Hvorfor ikke konvertere fra Islam, og få et godt liv i Europa? Hvorfor flykter de til land de tydeligvis ikke liker? Eller er motivet et annet, erobring og maktovertakelse i Europa?
Europa er tolerante som slipper inn muslimer, men vil muslimer være tolerante når de oppnår flertall og makt i Europeiske land? I dag finnes det ikke muslimsk kontrollerte land hvor kristne og andre grupper har gode levekår. Dette viser at muslimer er lite tolerante.
Europa burde forby Islam i det offentlige rom og stenge alle moskeer, først da kan alle i Europa se frem mot en bedre fremtid. I dag har den konservative muslimske maktelite et kontrollerende grep over de muslimer som har flyttet hit (i håp om et bedre og friere liv) gjennom et nettverk av moskeer over hele Europa. Mange av disse moskeer er finansiert av muslimske makthavere i Midtøsten, særlig Saudi Arabia og Iran. EUs agenda for å la denne utvikling skje er nok flere, uansett årsak, dette er en historisk tabbe av enorme dimensjoner.
Europeiske land er over mange tiår styrt av svake og naive politikere, naive personer har håp og drømmer, som er vel og bra. Du kan styre en familie med naiv snillisme, og det kan gå bra. Et land derimot, må styres med fornuftig realisme. Det finnes ingen lett og enkel måte å reversere en feilslått innvandring av fremmedkulturelle til Europa. Derfor bør nå innvandringen stanses noen tiår, så en kan se hvordan dette utvikler seg fremover. I dag har Europa titalls millioner arbeidsløse, og trenger ikke flere innvandrere de nærmeste år. En fortsatt høy innvandring vil resultere i kaos og kollaps.
Vennlig hilsen Per Øivind Næss. 2015. Redigert 2018. www.EbNorge.no